婴幼儿感冒发烧是常有的事儿,所以家里常备一个体温计是必须的。但是,普通体温计给婴幼儿量体温会面临很多麻烦:测量时间长,婴幼儿压根儿就不愿意配合;测不准,宝宝忽高忽低的体温让亲爹亲妈们胆战心惊。 市面上的体温计,根据其测量部位和功能,可分为传统水银体温计、电子体温计、耳温枪、非接触式红外额温枪。到底哪种体温计更适合、使用更方便呢?

我们的推荐

家用儿童体温计推荐

最佳推荐:博朗IRT6520京东svg


测评准备

测评样品选取

水银体温计容易打碎造成汞中毒,现在家用基本上已经不用水银体温计,所以我们这次测评的是电子体温计、耳温枪和额温枪。根据电商平台上的销量情况,我们分别选购了5款电子体温计、4款耳温枪、2款额温枪来进行全面测评。 家用儿童体温计样品信息 家用儿童体温计测评


测评指标

准确性&重复性:测不准、测温读数反复多变,会造成宝爸宝妈的误判,耽误宝宝病情。

测温速度:一款优秀的体温计,还要测得快。测量时间过久宝宝不配合,很难获得准确的测量值。

使用体验:体温计除了测量体温之外,若能具备一些便于操作的功能与细节设计,往往能够提高使用者的体验感。

测评维度一:准确性&重复性:

电子体温计

测评标准:参照国家推荐性标准《GB-T 21416-2008 医用体温计》,对电子体温计最大允许误差的要求如下: 电子体温计误差 测评方法:根据《JJF 1226-2009 医用电子体温计校准规范》,选择35.0°C、37°C、39°C、40°C共4个温度点进行校准,并计算示值误差。

测试结果如下图所示电子体温计测评 电子体温计准确性指标测评小结

-五款电子体温计均符合国标要求。

-艾蒂安TM-3002、倍尔康DT001、欧姆龙MC-341表现优秀,在各个校准温度点都0误差。

-西铁城CT-513W和雄鹿HK-908表现略逊。分别在3个温度点和4个温度点有0.1的误差。

提醒:电子体温计的适用测量部位是口腔舌头、腋下、肛门直肠。从医学角度来说,肛门直肠温度最稳定和准确,但操作难度大,一般需要在医院进行。其次较准的为口腔温度,需要将体温计放舌下并紧闭嘴唇,孩子可能很难让温度计在嘴里保持足够长的时间以获得准确的读数。腋下测量最为便捷,但是准确度一般,有汗液或因测量者姿势不正确,都会影响实际测量的效果。

耳温枪

测评标准:参照国家推荐性标准《GB-T 21417.1-2008 医用红外体温计 第一部分:耳腔式》,对耳温枪最大允许误差值的要求如下: 耳温枪误差范围 测评方法:根据《JJF 1107-2003 测量人体温度的红外温度计校准规范》,对35℃、37℃、40℃的黑体温度进行测试,对比标准温度值与示值。

测试结果如下图所示耳温枪测评结果 博朗IRT6520耳温计京东svg

佳迅ET-100B京东svg

耳温枪准确性测评小结:

-只有博朗IRT6520在3个温度点的误差均符合标准。

-赛维康AET-R101和佳迅 ET-100B在35℃不符合国标要求,但37℃-40℃的误差均符合标准。

-鱼跃 THP79JU,在35℃和37℃均不符合要求,表现较为逊色。

提醒:耳温枪测的是耳鼓膜温度,在日常使用中如果角度不正确,会导致红外线没有对准鼓膜,误测了耳道的温度;插入过浅或有耳垢也会测不准。还有,6月龄以下的宝宝不适合用耳温枪测温,他们的耳道短小,测试结果误差大之余还有可能误伤宝宝耳道。

额温枪

测评标准:中国暂时没有额温枪的相关国标,而美国标准中的额温枪标准是指接触式,但市面上大多是非接触式。因此,我们参考了美标《ASTM E 1965-1998 (2003)》中对接触式额温枪的要求,在22-40℃的范围内,最大误差不得超过±0.3℃。

测评方法:根据《JJF 1107-2003 测量人体温度的红外温度计校准规范》,对35℃、37℃、40℃的黑体温度进行测试,对比标准温度值与示值。

测试结果如下图额温枪校准结果 额温枪准确性测评小结

-心诺美迪JXB-180在三个温度点均无误差,表现出人意料~

-可孚 HTD8813B在三个温度点的误差值均不太理想,最大误差值为1.5℃。

提醒:额温枪是通过红外线测量额头皮肤的温度,而额温很容易受到外界环境的影响,测温准确性一般来说会稍差一些,所以目前并不能作为临床意义上的体征数据——只能告诉我们孩子是否发烧了。另外,额头有汗或者有皮炎,也会影响测温准确度。

测评维度二:重复性

重复性,即由同一操作人员使用同一体温计多次测量同一物体,得出实验数值的标准偏差。

注:参照国标《GB-T 21416-2008 医用体温计》,对电子体温计的重复性误差要求为≤0.2℃,但由于实验室所依据的《JJF 1226-2009 医用电子体温计校准规范》中不含对重复性的指标规定以及测试方法,因此电子体温计没有做重复性这一项测试。

测评标准及方法:耳温枪和额温枪,参照国标《GB-T 21417.1-2008 医用红外体温计 第一部分:耳腔式》以及美标《ASTM E 1965-1998 (2003)》,其要求如下: 体温计的重复性指标 测试结果如下图所示耳温枪及额温枪重复性指标 重复性指标测评小结:

4款耳温枪和2款额温枪的重复性均符合国标要求,说明反复使用它们进行多次体温测量,读数偏差不大。其中,佳迅ET-100B表现略逊。

测评维度三:测温速度

测评标准及方法:我们测试各类体温计接触温度源到显示稳定读数的时间,测试五次取平均值。

测评结果如下图所示: 体温计测试结果

特别说明:以上人体实测数据仅供不同产品对比所用,实际人体温度测量时间因个体差异不同而不同。

测温速度指标测评小结:

-电子体温计整体测温速度偏慢。其中,相对较快为雄鹿HK-908,实测只需11秒;最慢当属欧姆龙MC-341,简直超长待机~

-耳温枪和额温枪的测温时间都符合宣称,在1s-2s之间,神速~

测评维度四:使用体验

电子体温计: 5款体温计功能对比 电子体温计使用体验测评小结:

-开关操作:大多采用按压式开关,其中艾蒂安开关操作最为独特,一甩即开,再甩即关。

-屏幕数字:艾蒂安、雄鹿、倍尔康三款屏大字大,数值清晰,一目了然,老花眼最爱!西铁城和欧姆龙则屏小字小,在一定程度上会造成读数不便,特别是在老人使用的时候。

-感温探头设计:雄鹿、倍尔康的感温头采用软胶,手感较好,可随意弯曲,与其他三款采用的硬塑料探头相比,使用舒适度更高。

-蜂鸣提示:雄鹿、倍尔康、西铁城、欧姆龙测温结束时都有蜂鸣提示,能够提醒家长们测温完成。

-记忆功能:5款电子体温计都具备,开机时能显示上次测量的体温结果,显示时间大约是2-3秒。

-收纳盒:5款电子体温计都配有专用收纳盒,可以保护机身的干净卫生,而且都较为小巧,便于携带。 耳温枪: 4款耳温枪功能对比 耳温枪使用体验测评小结

-赛维康的感温探头较为细长,插入耳朵的突兀感不强;显示屏是四款中最小的,而且与测量按键在不同侧,造成读数不便;最尴尬的是它还没有背光灯,夜间测试读数更是难难难!要是它能将报警灯和屏幕相结合就好了~

-博朗的感温探头细长,插入耳朵后感觉舒适;显示屏大字大,有绿、黄、红三色屏幕预警,还具备年龄选择功能,支持0-3个月、3-36个月、36个月以上不同年龄段宝宝的测温,比较细致贴心;配套了一个收纳盒,可以保证探头的清洁卫生。

-鱼跃的感温探头大小适中,插入耳朵后突兀感一般;显示屏除了比赛维康大一些之外,一样还是有着读数不便、缺乏背光灯的尴尬;高温会发出一长三短的蜂鸣音预警。

-佳迅的感温探头较为圆润粗大,插入耳朵后有一定存在感;显示屏大字大,读数便利,且有绿、黄、红三色屏幕预警;小巧玲珑,但是做工相较于其他三款略显粗糙;有配套收纳盒,方便携带,保证卫生。 额温枪: 额温枪使用体验测评小结:

-这两款额温枪除了用来测体温之外,还可以用来测试物体表面的温度,如奶温、水温等,也可以用来测试室温,用途比较多样,操作简单。其中可孚还能够语音播报测量数据,视听兼备。

-在数据存储方面,心诺美迪可存储32组,可孚可存储50组,都便于分析对比。

-在屏幕显示方面,两款都具有超大的显示屏,看起来很舒服,易于读数。可孚还具有声光警示功能,绿色、黄色、红色三种颜色的背光灯提示体温是否正常、低烧、高烧。

-可以说,可孚的配套功能比心诺美迪更完善,然并卵,因为它在准确性上就OUT了~

测评总结

综合以上3个维度指标的测试结果,我们根据不同指标重要性划分权重,再赋分,最后加权平均得出三类体温计的总体评分如下图所示: 5款电子体温计对比 耳温枪及额温枪对比 通过此次测评,我们发现,每类体温计都是针对不同适用场景打造的,目前并没有一款完美的测温工具。宝爸宝妈们可以根据宝宝年龄和自家需要,选择更适合的体温计。

-对准确性要求高的,电子体温计是不二选择~但测温时间相对较长;

-想要简单快速测温,同时对自己操作能力有自信的,可以选择耳温枪,准确性因个人操作差异而有待商酌;

-想要快速的判断孩子是否发烧,可以选择额温枪,但测温准确性稍差一些。

测评推荐

根据测评结果,我们为纠结每一类不知道选哪款的家长们各推荐排名靠前的一款,供参考选择。在价格上,电子体温计最便宜,耳温枪最贵,额温枪居中。

我们推荐的产品

电子体温计 推荐理由:准确性高,测温速度较快,屏大字大,软探头设计舒适感高。


耳温枪 博朗体温计推荐理由:测温较准,速度快,操作便利。 额温枪


鑫诺美迪体温计 推荐理由:测温快,准确性合格,操作简单,可作为发烧的快速筛选工具。


儿童体温计京东热卖榜(更新时间:2020.02)


#

预览

名称

评价

价格

购买

1

评论
12万+
好评
98%
¥389

2

评论
56万+
好评
97%
¥199

3


评论
12万+
好评
98%
¥369

4


评论
6.4K+
好评
98%
¥198

5

评论
56万+
好评
97%
¥259

Recent Posts
关闭菜单
error: